هل يحتاج مبدأ جوردان إلى إصلاح أم إلى تمويل موثوق فقط؟

أدّت تغييرات فيدرالية على مبدأ جوردان في فبراير 2025 إلى حدوث تراجع دراماتيكي في المصاعِد المعتمدة لأطفال الأمم الأولى، أعادت إشعال الجدل حول ما إذا كان البرنامج يحتاج إلى إصلاح هيكلي أو إلى تمويل موثوق. تُظهِر أرقام عُرضت في جلسة محكمة الحقوق الكندية في يناير 2026 أن تمويل الدعم التعليمي في أونتاريو انخفض من $122 مليون في 2024 إلى $1.2 مليون في 2025، بينما تراجعت الطلبات المعتمدة من 2,608 إلى 66. وفي الوقت نفسه، بلغ التمويل المعتمد للبرنامج $1.72 مليار في 2023–24، وقد التزمت الحكومة الفيدرالية بمبلغ $1.55 مليار لمبدأ جوردان حتى 31 مارس 2027.

قال والد جوردان، Ernest Anderson، في فيديو صدر في يناير 2025 ينتقد تغييرات البرنامج: "لم يعد يخدم ذاكرة ابنه" — وهو شعور ساهم في دفع الحكومة إلى تشديد قواعد الأهلية بعد أسابيع.

السياق والطلبات المتنازع عليها

تم اعتماد مبدأ جوردان من قبل مجلس العموم عام 2007 لضمان حصول أطفال الأمم الأولى على وصول عادل إلى خدمات الحكومة من خلال توفير الخدمات الضرورية أولاً وتحديد جهة الدفع لاحقاً. يُكرّم المبدأ Jordan River Anderson، الطفل من Norway House Cree Nation الذي توفي في المستشفى عن عمر خمس سنوات بعد نزاع بين الحكومتين الفيدرالية والإقليمية حول تمويل رعايته في المنزل.

• ارتفع التمويل المعتمد إلى $1.72 مليار في 2023–24.
• تمويل الدعم التعليمي في أونتاريو: $122 مليون (2024) → $1.2 مليون (2025).
• الطلبات المعتمدة في أونتاريو: 2,608 (2024) → 66 (2025).
• المخصص الفيدرالي الجديد: $1.55 مليار حتى 31 مارس 2027 — أي أقل بنحو $90 مليون من 2024–25 وأقل بنحو $174 مليون من 2023–24، وفق سجلات الدائرة.
• تراكُم في الطلبات بنحو 140,000 طلب؛ قد تتراوح فترات التأخير في التمويل بين 12 إلى 24 شهراً.

ساهمت مخاوف بشأن سوء الاستخدام — التي برزت بطلبات لأغراض مثل زلاجات الثلج، وعصي التوهج، وصور رأس للتصوير الاحترافي، وأجهزة ألعاب — في دفع الحكومة إلى تشديد سياساتها. ويحذر المنتقدون، مع ذلك، من أن التركيز الإعلامي والسياسي على الطلبات الشاذة صرف الانتباه عن الفجوات النظامية في الخدمات. في مثال واحد استشهد به المدافعون أمام المحكمة، رفضت Indigenous Services Canada ثلاجة ومولداً أوصى بهما طبيب لتخزين أدوية لطفل مصاب بالتليف الكيسي على Walpole Island؛ وتوفي الطفل لاحقاً دون تلقيه المعدات.

يقول الأكاديميون والمدافعون إن الخلاف يجب أن يُفهم ضمن سياق سياسة أوسع. كتبت الباحثة Anishinaabekwe Eva Jewell أن "المصالحة يجب أن تتجاوز الإيماءات الرمزية لتُحدث تحوّلاً جوهرياً"، مجددة الحُجّة القائلة إن المصالحة غالباً ما تُستخدم "لإدارة ضمير جمهور المستوطنين." ووصف الشاعر والعالم Cree Billy-Ray Belcourt المصالحة بأنها "مترددة بإصرار في إمكانيتها."

الآفاق

يحذر مدافعون مثل Cindy Blackstock، المديرة التنفيذية لمنظمة First Nations Child and Family Caring Society of Canada، من أن المخصصات الثابتة من غير المرجح أن تلبي الاحتياجات الصحية المستمرة. الكثير من الطلبات المستبعدة الآن بموجب القواعد المشددة تظل حرجة في المجتمعات، والتأخر الكبير — وفترات التأخير التي تمتد من 12 إلى 24 شهراً — يهدد "نوافذ الرعاية الحرجة" للأطفال. وتركز الآن المناقشة السياسية على ما إذا كان ينبغي أن تُعطي الإصلاحات أولوية لتوضيح الأهلية للحد من سوء الاستخدام أم تركز على استعادة وتمتين التمويل لسد الفجوات الخدمية الطويلة الأمد التي أدّت إلى موجة الطلبات عندما تم توسيع مبدأ جوردان.